而发出的那种惊诧声，“为什么在专家组具有如此之巨大分歧的情况之下，京都大学的学位评定委员会却马不停蹄地召开会议，以全票通过的形式，剥夺美希子的学位。为什么学位评定委员会，要无视专家组的巨大分歧？到底学位评定委员会，为什么要撤销美希子的学位？其理据究竟是什么？”
一声又一声的质问，如同此前的五大问题般，像鞭子一样抽向京都大学。
“裁判长。”北原转过身来，看向审判席，“据原告代理人了解，大学的学位评定委员会就剥夺美希子投票一事表决前，曾召开三次内部讨论，分别形成了第29087号会议纪要、第29093号会议纪要、第29098号会议纪要。”
“原告代理人现请求合议庭依法向大学调取上述会议纪要，查明学位评定委员会撤销我当事人学位的真正理据。同时，在专家组意见分歧如此巨大的情况下，原告代理人请求法庭对于美希子涉桉论文是否构成严重学术不端的情形，进行实质审理！
”
法庭之上回响着北原的声音……